DOTA2为何又“直”又“硬”？

　　追根溯源你可以在Valve的起源看到这种“匠气”——老前辈ID公司代表人性中赤裸原始的本我意识，暴力野性，企业文化也“简单粗暴”， G胖则将公司命名为Valve“阀门”，一个工程学中常见的装置，以理性和智慧为轴，意味着“创意、审慎和反思”，CS的母体、公司一鸣惊人的《半条命》的名字也是从上百个单词里精挑细选出来的，half-life原义为科学术语中“半衰期”，作为LOGO的希腊字母“入”(lamuda)则代表衰变常数。从里到外都传达出一种超越传统FPS的深刻内涵，一如既往的，指涉与反思。

　　品，细细品，这张简单的LOGO创意图，除了用色带着90年代的土气，但形意神德思哲兼备，还觉得V社不会作图吗？

　　再品DOTA2的LOGO图，作为MOBA的开拓者，朴素的一个红方块，寥寥数笔却勾勒出了游戏的地图：两个王座遥遥相望，河道将中路一刀两断，暗示了目标和玩法，烘托了剑拔弩张的氛围，好看的图标千篇一律，有趣的游戏万里挑一，DOTA图标虽然并不太好看，但游戏毋庸置疑的有趣。

　　2016年《时代周刊》将DOTA列为史上最佳游戏第49位，并称其为MOBA类游戏的巅峰。

　　PC Gamer的瑞奇·麦考米克评论DOTA是“一部难以置信的深邃而复杂的游戏，Eurogamer的Quintin Smith形容《DOTA2》是“令其他同类作品徒劳无功的顶级MOBA游戏”。 GameRankings汇总评分89%，Metacritic90分，Destruct9.5，Edge、EuroG、GI、GSpot都给出9分，IGN 9.4分。

　　《DOTA2》是Steam历史上首款突破百万同时在线用户的游戏。发布两个月前DOTA2的同时在线就有33万，保持Steam历史上最高同时在线记录，几乎超过了Steam在线榜前10位的其他游戏用户总和。

　　另一方面，DOTA又是“古板倔强”的，有着陡峭的学习曲线，极高的门槛，需要花费大量精力，Gamereactor称在DOTA2中的第一场游戏是他游戏生涯中“最耻辱与不友好的体验之一”。

　　Ryan Scott的核心价值观是“清晰度”——玩家应该和对手作战，而不是游戏本身，这也成为刀撸南辕北辙的隐喻。

　　游戏作为社会大观媒介的延伸，从简到繁是功能的扩展和实现，而再由繁回简则是封装和集成，但思维不会和器物一样那么容易集成。所以人们在百花齐放的佛罗伦萨，依然仰望着古希腊。

　　哲学家伯纳德·苏茨早就总结出玩游戏就是自愿克服种种不必要的障碍，游戏的矛盾本质就是"痛并快乐着"。一个真正的好游戏，提供足够阻力以及失败的可能。

　　所以DOTA玩家当年才会乐此不疲地研究法球冲突、仇恨转移、位移闪避、真假眩晕，研究TK导弹和刀阵旋风的关系，研究沙王和拍拍的被动为什么有化学反应，研究沉默机制如何造就Vigoss的传奇，研究隐刺戳塔，研究臂章小鸡，研究屠夫的shift推推弯钩加长钩泉水钩······这就是“涌现性”的魅力。形式产生自内部，玩家在过程中发现，而不是设计师造个空中楼阁，然后把数值搬到这个阁楼里。

　　《游戏发展国》说过，一定麻烦的游戏激起探索欲望和冒险冲动，令游戏简单的东西，往往也杀死了游戏。更高的学习成本永远意味着更深的游戏潜力。

　　古老的设计宛如黑箱，带来了游戏本质的趣味：探索乐趣。

　　对于DOTA玩家而言，与其作征服雅典的亚历山大，不如作一桶一世界的第欧根尼。

更多相关资讯请关注：Dota2专区