厦门中级法院：网游账户不能随意封

　　思明区法院审理认为，从合同履行的角度来看，何林的每一笔交易都是在运营商知情且同意后进行的，并没有违反双方的约定。在合同约定不明的情况下，作为合同条款的提供方，在发生争议时对条款做出有利于自己的解释将会损害合同相对方的权益，显失公平，故运营商不应任意对合同条款做出解释，并据此主张小何违反合同约定。

　　由此，该院作出一审判决，判定游戏运营商返还其查封的现金和游戏币。运营商提出上诉，厦门中院维持原判。日前，案件判决已生效。（文中人物为化名）

案件为何如此判决

　　据本案一审法官曾臻介绍，本案在法律上的焦点问题为被告隔离、暂停原告账户及扣除账户内现金及游戏币的行为是否具有充分的正当性。运营商所主张依据的服务条款在语义上可能产生两种不同的理解：一是在运营商提供或认可的交易平台上进行的游戏道具交易，即为合规的。二是在运营商提供或认可的交易平台上进行的游戏道具交易并不必然是合规的，如果涉及牟利也将被视为谋取不正当利益。由于该服务条款是运营商提供的格式条款，从合同法对格式条款解释的规定来看，应做出不利于格式条款提供方的解释，即采纳该条款的第一种可能含义。在第一种含义下，原告转换服务器、交易游戏道具均是按照运营商设定的游戏规则操作，并依约缴纳费用。在条款对“正常的娱乐互动”约定不明的情况下，原告有权选择根据运营商设定的形式、规则进行游戏道具交易，并作为其娱乐互动体验并无不可。

　　事实上，运营商提供交易平台允许交易游戏道具，就无法避免出售游戏道具产生利益的可能。抛开本案法律层面问题，若运营商认为，游戏账号的数量、游戏角色的数量、转换服务器的次数等影响其正常游戏的运营，作为游戏规则的设定方，可以从该方面对游戏规则进行修改。