虎豹骑征战纪武器番外篇

长柄刀的来历和优势

　　汉末骑兵用的长柄刺击兵器，至少是名目繁多，但提到长柄刀，汉朝骑兵到底用不用它，要打大大的问号。就出土情况看，长柄刀多是唐以后才普遍列装，如宋《武经总要》中明确记载的偃月刀、眉尖刀等长柄宽背刀。唐代前锋步兵使用的陌刀被记载为“盖古之断马剑也”，唐颜师古注《汉书》极言“尚方断马剑”“剑利可以斩马也”，但谁也说不清楚古断马剑到底长什么样，骑兵能不能用。当然，无论是考古学还是文献学，“证伪（无）”其实比“证实”更难，我们并不能断言公元3世纪就一定没人打造一把宽背长柄刀在马上挥舞，但肯定不主流。

　　而提及窄身长刃的环首刀，骑兵的使用就很普遍了，首先是作为常规副武器出现的环首短刀（多在一米以下），其次还有一些比较“特种”的环首长刀——《虎豹骑》里东吴精锐步兵双手使用环首长刀，在东汉画像砖常见题材《二桃杀三士》中，这种握法很常见——其实不仅步兵用环首长刀，骑兵也用。以鄂州博物馆镇馆之宝东吴大环首为例，其总长147.3cm，柄长却只有15cm左右，只能单手握（与此相对应，一柄可双手用的102cm左右的日本打刀，柄长在28cm左右）。因此，除非它是仪仗器，否则其重心决定了只能借助马速发挥威力。

山东嘉祥宋山汉墓画像石拓片。《二桃杀三士》是汉代墓葬砖石画像的常见题材，虽然讲的是先秦故事，但衣饰器物多同当时

长147.3cm、宽2.6厘米的东吴大环首曾出展日本

　　回顾完历史，我们会发现，在普遍情况下，长枪较长柄刀更为广大骑兵所接受。换句话说，对于绝大部分骑兵，骑枪比长柄刀好用，这是正常现象。骑兵成建制地列装长柄刀，到明代描绘仪仗出行的绘画中方才多次出现，而且也没有证据表明其军中装备比例超过了骑枪。若不是照顾到《三国演义》的影响，并在汉“断马剑”上有所发挥，《虎豹骑》中即便不出现任何长柄刀，也谈不上失真。这里额外提一句，科长注意到，在《虎豹骑》征讨战里作为总大将登场的关羽，默认主武器是弓——不媚俗，这很好！云长一生熟操长枪、环首刀、弓弩——或许还有戟，自负的他肯定不会责怪你们《虎豹骑》制作组的！

明代绘画中手持长柄刀的骑兵仪仗

　　话又说回来，骑枪是不是在任何条件下都优于长柄刀？在游戏里，骑枪是不是就难以限制？

　　当然不是。在冷热兵器混合的16~17世纪，火枪加长枪（pike，一种比spear更长的“超长枪”）混合的步兵方阵曾经以多种形态流行于欧洲战场，波兰骑兵一度钻进“跟步兵比谁的枪更长”这种思路不愿自拔，使用了专职冲击的特制骑枪，其用两片空心木拼接而成，据记载长度甚至有超过5米的（proporzec），远超两百年后的同侪，而同时，因为自重与反冲力限制，这种骑枪也和骑士马上比武大会用的空心钝头枪一样，成了真正的“一次性骑枪”。处在近代军事改革前沿的枪骑兵，如墙而进，列队冲锋，根据战术需要，或者在接近敌长矛手时略微减速，撞断骑枪后向两侧折返，或者直接陷阵——一般只有在步兵方阵出现混乱，或绕侧背时才这么干——抽出马刀收割人头。这无论在明军、后金军的骑兵指挥官眼里，还是在一千多年前曹魏、西晋骑都尉眼里，大概都是相当熟悉但又觉得哪里节奏不太对的一幕。

Osprey绘制的17世纪波兰骠骑兵，这一位士兵的主要敌人或许是东线的鞑靼人、土耳其人，他使用的是较短的3米多的kopijka骑枪

　　东方的历史中暂未发现这种比较极端的骑兵作战思路，但东亚骑兵的骑枪也不一定就能完全摆脱一次性用品的命运。骑枪在高速运动下深刺进目标躯体后，并不能快速拔出，甚至需要撒手。2011年我有幸在北方某马场目睹过这种演武（当时科长我也跃跃欲试，但因为骑术未训而被拦下，至今引为憾事）。草扎的密度可大可小，但不会与人体差距太大，而那位骑手在慢速时才拔枪，在相对高速的冲锋下都选择了撒手。当然，马场上的草扎是固定的，战场上的敌人不是，但戳刺类武器，插得深必然拔得慢，有效杀伤与武器复位终归是一对矛盾。

　　而长柄刀几乎完全不存在这个问题。

　　《骑马与砍杀》中伤害惊人的冲刺每一击都伴随着长CD的骑枪复位，这是真实性与游戏性之间作出的妥协。《虎豹骑》中骑枪冲刺伤害较低，主动探手戳刺占主要比例，如果希望限制骑枪，参考一下现实，在“骑枪蓄力刺中后的复位速度”上做文章，恐怕会比单纯的调整数值更有趣。

　　其实，在目前《虎豹骑》的骑战中，刀扫一大片，枪挑一条线，清敌方步卒时长柄刀效率更高，骑兵单挑时骑枪更占优势——就有点类似攻击机和歼击机，已经是某种程度上的平衡。绝对的平衡是不存在的，游戏里不存在，历史上也不存在，存在的只有艺高人胆大的良家子、恶少年和游侠儿。

更多相关资讯请关注：虎豹骑专区