WeGame专访：属于玩家和游戏人自己的游戏平台

　　Q： WeGame是否会像Steam一样，建立官方机制，鼓励玩家和开发者直接沟通？

　　钱赓：肯定会有，WeGame本身就致力于搭建全球开发者和玩家的连接，我们希望通过玩家社区讨论、开发者见面会（线上\线下）、游戏开发过程中的核心用户交流群、开发者自助管理系统中"用户反馈及智能翻译”等方式，帮助玩家能够更直接、简单的与开发者沟通。上述功能和服务，是7月份wegame新版本的重点之一。新版上线后，我们会尽快逐一实现。

　　Q：针对创新游戏和目前的细分品类，WeGame将会有怎样的举措？另外面对独立开发者和一些国产的游戏，WeGame又有怎样的规划呢？

　　钱赓：这两类游戏是可以结合起来说的。对于这些细分的市场我们前面也说了，玩家的需求是多样性的。过去，我们更多的时候关注一些比较大众化，或者市场空间较大的游戏玩法。而现在我们对只要是好玩的，只要有创新的玩法我们都希望给它一片土壤，给它一片承包地或者一个很好的环境，能够让它去生长。

　　WeGame更像一个生态的维护者，我们会希望这片土地是富饶的，对每一个开发者来说就像一个农夫，他哪怕就爱种棉花，就不想种大米，那OK，你可以做这一小块，我们因为土壤好，也风调雨顺，所以你完全可以种一小块你喜欢的棉花，这就是我们WeGame想做的事情。所以针对细分市场的举措是有很多的，比如说我们会提供腾讯的服务能力，提供技术、引擎的支持，甚至会提供一些资金还有社交方面的帮助。今天可能都没有办法一一列举。但是从核心来说，希望这个土壤肥沃，希望风调雨顺，这样才能更好的让大家尝试自己好的游戏想法。

　　对于独立和国产游戏我们要格外关注，因为这两个东西，这两个品类的游戏都是特别需要环境的支撑。为什么我们之前看到很多独立游戏，国内比国外发展的慢一点，晚一点，因为国外的生态比我们更健全一点，可能他们的土壤一直比较肥沃，一直环境比较好。国内的游戏市场曾经是一块富饶的农田，由于种种原因可能荒了一段时间，所以我们有责任给它格外的关注，给它更好的空间，让这片农田重现生机，当然这是我们的想法。

　　Q：您是如何看待国内外用户在选择游戏产品方面的偏好，和习惯上差异的？WeGame是如何解决这个差异所带来的影响的？

　　钱赓：这是我们从事游戏行业多年思考的问题。我们觉得其实国内外玩家的需求没有本质的差异，玩家需求都比较相似：“探索”、“成长”、“社交”，现在又增加了“创造”，这些是底层的需求，都是共通的。而在不同的美术风格，或者游戏类型上会有一些差异。

　　而我认为我们能做的，首先是我们是非常丰富的内部专家团队，以及由核心玩家组成赏鉴团，或者说试玩家，在游戏没上架之前就给游戏一些反馈，让开发者及时了解玩家差异化的需求。

　　另外，我自己会觉得，西方的某些游戏在国内可能会水土不服，但是就一定没有国内玩家特别喜欢这些不一样的风格吗？可能也有。我们也要照顾到这批玩家的需求，有可能就希望这些游戏能原汁原味的在中国呈现，去抓住最热爱它的这批用户。我们会全力支持开发者用匠心打磨他的产品，让它呈现出原有的魅力，或者说最核心的、能打动玩家的地方，这就是我们可以帮助他们做的事。

　　Q：有两个问题，第一个问题是中国的游戏引进需要审核，而且审核速度非常的缓慢。之前腾讯的极光计划，也遇到了这个问题，腾讯如果大量引进国外的优秀游戏的话，如何解决引进游戏的速度问题。

　　钱赓：首先，我们选择的游戏一定是在国内合规发行的，这是任何一个符合国家法律的企业应该做的事情。而从我们的角度来说怎么去加速这个游戏上线的过程呢？

　　从心态上，其实我们并没有那么大的压力一定要赶速度，因为很多时候游戏的打磨是需要时间的，前面也回答了几个相关的问题，有的产品可能有些本地化的需求，例如汉化配音，这其实都很耗费时间的，但我们并不想用赶时间的心态、一个很大压力的心态去牺牲这些作品的品质。

　　而从流程来说，我们会更积极的和政府配合，更好的传递游戏能够带来的正能量，或者说游戏能够对这个社会和对教育有意义的东西，这也是我们做这个平台的时候希望能传达出来的理念之一。所以我觉得在一个阶段，我们的磨合之后，我相信在游戏的审批流程上，会更熟练一点，我们会更清楚如何去优化自己的流程，如何去推出一些适应这个玩家市场的作品。我相信在这个基础上，整个的送审流程应该不是太大的问题。

　　王波：我稍微补充一下，因为我们其实跟开发商有很多时候是需要大量沟通的，和监管部门也一样。我觉得这个问题很多时候可能不是你看起来的样子，很多时候可能因为对一些新模式，新的业务形态不太理解，或者说因为有一些沟通上的不到位，而导致很多问题的产生。