LOL英雄胜率重要吗 论英雄胜率的重要性

职业比赛中的胜率

　　职业比赛当中的胜率与排位赛有一个明显的区别：职业比赛当中的胜率并不具有普遍性。我们无法从中得知某个英雄究竟有多么出色。之所以这样是因为我们的样本数量很少，胜率过于依赖某个选手的表现，每个每支队伍的实力/每场比赛中的战术策略以及发挥也相当重要。实际上，职业比赛很大程度上的英雄选择受到高分排位赛的影响，而不是其他的什么因素。

　　比如，虽然丽桑卓以及乐芙兰都是目前职业舞台上的热门人选，但是她们在排位赛中的胜率却不尽如人意。特别是丽桑卓在职业比赛中的胜率高得令人发指。主观的说，她的技能主要是以团队为主的。不论玩家对于她是怎么看待的，她在排位赛中都不是很麻烦的对手。因为她在比赛中的胜率并没有带来这个英雄在排位赛中的成功，如果你在排位赛中也把她当成一个团队型英雄，那么就错了。我们只能从比赛中看出这个英雄的可行性，强势之处以及最顶级的表现是怎样的，除此之外什么也没有。

关于英雄能力以及平衡之间的问题

　　高胜率是否就代表了这个英雄很强?或者说强的过分了呢?

“很强”与“变态”

　　这两个词经常可以交换使用，但是我认为它们是有区别的。很强，意味着某个英雄的数值高于其应有的水平，导致这个英雄成为了一个“强力的选择”。目前来说，瑟庄妮就是这样的一个例子。而当我们说道某个英雄太变态了，更多的是指这个英雄的技能存在着根本的问题，并不是说这个英雄的数值怎样，一个“变态”的英雄通常在克制性或者(以及)游戏设计方面存在问题。

　　很强的英雄一般来说会有比较高的胜率，至少胜率超过了他应有的范围。而如果某个英雄的技能比较“变态”，比如像维迦一样，那么胜率或许已经不能很好的说明他的能力了。

再举几个例子

　　再说劫吧，他在白金以上的分段拥有50%左右的胜率以及很高的出场率;对于这个操作要求很高，而且有各种位移以及连招组合的英雄连说这已经很高了。从这个胜率中我们可以看出他或许已经是个很强的英雄了。另外一个类似的例子就是锐雯。虽然这个英雄的上手难度并没有劫那么高，但是她依然是游戏中对于个人技术要求很高的英雄之一，而且想要获胜，你就必须比对手表现得更加出色。对于这样的英雄来说，超过50%的胜率显然代表了她不够平衡。她在排位赛当中真的是太强了。

　　在这个版本当中，排位赛里面赛恩以及瑟庄妮的胜率飙升到了顶端。对于大多数玩家来说，瑟庄妮之所以成功是因为她本就处于强势的状态，而5.5版本又再次加成了坦克英雄在野区的表现。赛恩的低出场率对于他的胜率有小幅的放大作用，但是他的胜率已经足以引起我们的重视了。这两个都是当前非常强势的英雄，在下一个版本会得到削弱。

　　改动之前的维迦正是一个“变态，但不是特别强”的英雄。他的胜率看起来没有什么问题，但是设计上却存在着缺陷。他的E技能真的太可怕了，以至于职业战队选择他完全是为了这一个技能，而无视了他的其他技能。唯一阻止他在游戏当中获得成功的因素只有玩家的个人水平了。在正确使用的情况下，他的E技能几乎没有克制的余地，即便这个技能没有准确的击晕目标，它的限制效果也比皇子的大招好出很多。出于某些其他原因，维迦并算不上是一个很强的英雄，比如他在线上很弱表现不稳定，而且完全没有任何的机动性可言，这些都限制了维迦展示自己威力的可能。而当他的真正实力被发挥出来以后，敌人的末日就要来临了。

　　目前版本中，泰隆以及阿卡丽也是这样的两个英雄。虽然他们的数值都已经被削弱到了“可以接受”的范围内，但是他们对于游戏健康险都存在着危害。如果泰隆获得了优势，那么对手将毫无还手的余地。他会不断的游走，击杀，扩大优势，对手甚至来反应的时间都没有。阿卡丽的带有法术吸血的指向性爆发伤害以及位移技能也同样令人担忧。这两个英雄都非常的“变态”，所以肯定在重做的列表当中。实际上，考虑到他们在比赛与排位赛中的出色表现，他们可能占据了“很强”和“变态”两个头衔。

更多相关资讯请关注：英雄联盟专区