中国兵法和西方战术，究竟哪一个更强？

　　在外国人眼力，中国人不以道德而以谋略著称于世，像古代的《老子》、《孔子》等谋略名著早已盛传与全球，基本上无人不知无人不晓，在这些众多的兵法著作中，蕴含着极其丰富的政治、军事和人生谋略思想。中国诸子百家也以谋略见诸于世，这些谋略大到治国平天下，小到修身避难，为历代官僚士子所揣摩运用。可见，谋略是中国文化的主轴。

　　那么说了这么多中国的兵法，西方的战术又如何呢？

　　其实不能说中国人擅长排兵布阵，西方人本身也不例外，古代西方人在早期特别酷爱运用方阵和三列队战法的军团作战，在西方人眼里，方阵只由步兵组成。希腊方阵纵深为8列到12、25列，甚至50列。各横列之间留有距离，在行进、进攻或打击退敌时所留距离各异。方阵是一个整体，由举起长矛组成的方阵像一面带有无数矛头的长墙压向敌人，很难抵挡。希腊方阵后来发展到马其顿方阵，马其顿方阵驰名一时，成为当时所向披靡的劲旅。

　　而到了后来，由于罗马军团的三列队战法机动灵活，适于各种地形作战，曾在东方战争中大败马其顿方阵，显示出很大的优越性，说明方阵时代已经过去，罗马军团成为一代天骄，一直到罗马帝国后期在“蛮族”骑兵的攻击下失去威力。印度在古代早期主要采取布阵作战。公元前4世纪亚历山大东征时遇到的强硬的印度对手波罗斯王，就在希达斯皮斯河边布阵迎战亚历山大。当时波罗斯王所布阵法以大象为中心，排成多列。在各列大象的后面部署着大量步兵，步兵纵队在象群中间向前推进。战线的两翼有骑兵和战车兵掩护。亚述人在作战中特别注重进攻，常常采取突袭或强猛的闪电战术。

西方阵型整齐，但是兵种略显单一

　　相比中国的方阵兵种丰富，西方的方阵则兵种非常单一，基本上都是一种兵组成的方阵，其实对于西方人来说，他们一直贯彻着一个理念，最好的进攻就是防守，稳扎稳打的战斗才能获得胜利，谁先沉不住气，谁就输了。关于西方的战术能力，不可否认的是，直到第二次世界大战，他们才跟上了东方的战术水平。即便是在第一次世界大战中，西方在战术上依旧沿用的硬碰硬的方式，其体现就是坑道对坑道的作战方式。到了第二次世界大战，德国发明了闪电战，终于跳出了西方传统的战术方式。

骑兵阵型是西方比较擅长的阵型

　　其实这么说来，中国的兵法和西方的战术都有着非常相似之处，很难分出个高下，在西方的战术中也能看到中国兵法的影子。不过如果玩家们非要分个高低的话，可以尝试在《铁甲雄兵》中分个高下，游戏现在已经开启不限号不删档测试，在游戏中玩家可以扮演中国的知名武将排兵布阵，又或者可以扮演西方的英雄率领千军一统战场，那么，究竟哪一方更强？还是在游戏中见分晓吧！

图为《铁甲雄兵》中，在这款游戏中，是绝对公平竞技没有任何数值的碾压，所以抛开这些，中西方军队大战，究竟谁能赢？

更多相关资讯请关注：铁甲雄兵专区